Za rosyjskimi demotywatorami:
- Ilu Polaków potrzeba do ścięcia brzozy?
- 96 i jednego Tupolewa.
poniedziałek, 4 października 2010
czwartek, 30 września 2010
Rada Etyki Mediów oskarża
Agora rzuciła się na newsa, jak młody rekinek na surfera. Nic dziwnego, walka koncernów rządzi się swoimi prawami. Można przeczytać tu, news pojawił się także w koncernowym radio, a także tu, i tu.
Poczytali? Zapłonęli świętym oburzeniem? Jest piana na ustach?
No to niech teraz poczytają sobie tu.
Głupio wyszło, prawda? :P
"Widzę to co widzę i w ogóle się nie wstydzę,
niech się wstydzi ten co robi, nie ten co widzi..."
K.S.
Poczytali? Zapłonęli świętym oburzeniem? Jest piana na ustach?
No to niech teraz poczytają sobie tu.
Głupio wyszło, prawda? :P
"Widzę to co widzę i w ogóle się nie wstydzę,
niech się wstydzi ten co robi, nie ten co widzi..."
K.S.
dopalacze.com
No i Państwo się doigrało.
Zamiatanie, od wielu lat, pod dywan problemu narkotyków pięknie zaowocowało. Państwo nie doceniło polskiej zaradności. Ma teraz na głowie problem. Kurewsko poważny problem, którego nie da się załatwić jednym ruchem. Istnieje ustawa o swobodzie działalności gospodarczej, której uchwały jakiejkolwiek rady miasta, nie zmienią. Wpisywanie na listę specyfików którymi nie można handlować nic nie da. Szwadrony chemików bez problemu stworzą nowe związki (pozdrawiam Cię Piotrze, gdziekolwiek jesteś, mam nadzieję, że żyjesz w dobrym zdrowiu), o podobnym działaniu. Handel w sklepach z dopalaczami będzie kwitł.
I tak w kółko Macieju.
A przecież można było stworzyć prawo na europejskim poziomie. To i owo zalegalizować. Państwo czerpałoby profity z akcyzy. Mafia straciłaby 1/3 zysków. Pieniądze z akcyzy można by przeznaczyć na walkę ze zorganizowaną przestępczością, z narkomanią. Policja nie zajmowałaby się duperelami.
Można?
Oczywiście.
Nie możesz czegoś zwalczyć, zaakceptuj to. Nie do przyjęcia? Wszak to Привислинский край.
Lekarzom więcej problemów sprawia odtruwanie gówniarzy którzy trują się wciąż nowymi środkami, niż detoksykacja ze środków znanych.
Mamy piękny przykład efektów braku woli politycznej, braku woli brania się za bary z problemami. W tym wypadku zwrotna jest błyskawiczna, bo sytuachja jest dynamiczna [pozdrawiamy policję :)].
Strach pomyśleć jakie będą efekty zamiatania pod stół innych problemów. Służba zdrowia, emerytury. Tutaj fala jest dłuższa, ale wktoce jej grzbiet sie załamie. Jak w tsunami, efekty będa druzgocące.
Zamiatanie, od wielu lat, pod dywan problemu narkotyków pięknie zaowocowało. Państwo nie doceniło polskiej zaradności. Ma teraz na głowie problem. Kurewsko poważny problem, którego nie da się załatwić jednym ruchem. Istnieje ustawa o swobodzie działalności gospodarczej, której uchwały jakiejkolwiek rady miasta, nie zmienią. Wpisywanie na listę specyfików którymi nie można handlować nic nie da. Szwadrony chemików bez problemu stworzą nowe związki (pozdrawiam Cię Piotrze, gdziekolwiek jesteś, mam nadzieję, że żyjesz w dobrym zdrowiu), o podobnym działaniu. Handel w sklepach z dopalaczami będzie kwitł.
I tak w kółko Macieju.
A przecież można było stworzyć prawo na europejskim poziomie. To i owo zalegalizować. Państwo czerpałoby profity z akcyzy. Mafia straciłaby 1/3 zysków. Pieniądze z akcyzy można by przeznaczyć na walkę ze zorganizowaną przestępczością, z narkomanią. Policja nie zajmowałaby się duperelami.
Można?
Oczywiście.
Nie możesz czegoś zwalczyć, zaakceptuj to. Nie do przyjęcia? Wszak to Привислинский край.
Lekarzom więcej problemów sprawia odtruwanie gówniarzy którzy trują się wciąż nowymi środkami, niż detoksykacja ze środków znanych.
Mamy piękny przykład efektów braku woli politycznej, braku woli brania się za bary z problemami. W tym wypadku zwrotna jest błyskawiczna, bo sytuachja jest dynamiczna [pozdrawiamy policję :)].
Strach pomyśleć jakie będą efekty zamiatania pod stół innych problemów. Służba zdrowia, emerytury. Tutaj fala jest dłuższa, ale wktoce jej grzbiet sie załamie. Jak w tsunami, efekty będa druzgocące.
środa, 29 września 2010
Rząd chce likwidować ulgi podatkowe m.in. dziennikarzom
Premier Tusk powiedział: "Tnijmy przywileje tam, gdzie dotyczą one ludzi zamożniejszych". Mówiąc to miał na myśli dziennikarzy, artystów i naukowców. Podpierał się przykładem wybitnego publicysty, którego wycenił na 30 tys. złotych miesięcznie.
Pięknie pokazał "warszawskocentryczny" sposób postrzegania świata. Nie będę udowadniał skrajnej głupoty tego pomysłu. Tym zajęło się SDP. Pozostałe środowiska także mają swoje tuby, które wkrótce się odezwą. Premier kierowany populistyczną chęcią przypodobanie się społeczeństwu, utwierdza je w przekonaniu, o opływających w bogactwo "pismakach". Wszystko to wytłumaczyło SDP na swojej stronie, zatem nie będę powielał.
Wyobraziłem sobie reakcję i odczucia dziennikarza, powiedzmy "Tygodnika Tucholskiego" albo "Wiadomości Krajeńskich", który usłyszał słowa premiera. Spokojnie kolego, spokojnie, to tylko polityk.
Co mają zrobić dziennikarze z lokalnych dzienników i tygodników, za którymi nie stoi potęga koncernów medialnych? Ci którym daleko jest od przyjętej przez premiera średniej. Palić opony pod kancelarią premiera? Miotać w szyby kulki od łożysk? Tłuc się z policją? Chyba powinni. Doświadczenie pokazuje, że politycy szybciej klękają przed argumentem siły, niż siłą argumentów.
Ponownie po garbie mają dostać maluczcy. Ci którzy stoją na pierwszej linii boju o społeczeństwo obywatelskie. Ci do których, w pierwszym odruchu, przychodzą ludzie czujący się oszukani, pominięci, wykorzystani. Ci którzy jako pierwsi opisują nadużycia lokalnych kacyków.
Jeżeli taki jest pomysł premiera na budowanie społeczeństwa obywatelskiego, państwa prawa opartego na demokratycznych standardach, pozostaje powiedzieć tylko jedno. Tfu!
Ktoś ma jeszcze cień wątpliwości, czy rządzą nami ludzie kompletnie oderwani od rzeczywistości?
Pięknie pokazał "warszawskocentryczny" sposób postrzegania świata. Nie będę udowadniał skrajnej głupoty tego pomysłu. Tym zajęło się SDP. Pozostałe środowiska także mają swoje tuby, które wkrótce się odezwą. Premier kierowany populistyczną chęcią przypodobanie się społeczeństwu, utwierdza je w przekonaniu, o opływających w bogactwo "pismakach". Wszystko to wytłumaczyło SDP na swojej stronie, zatem nie będę powielał.
Wyobraziłem sobie reakcję i odczucia dziennikarza, powiedzmy "Tygodnika Tucholskiego" albo "Wiadomości Krajeńskich", który usłyszał słowa premiera. Spokojnie kolego, spokojnie, to tylko polityk.
Co mają zrobić dziennikarze z lokalnych dzienników i tygodników, za którymi nie stoi potęga koncernów medialnych? Ci którym daleko jest od przyjętej przez premiera średniej. Palić opony pod kancelarią premiera? Miotać w szyby kulki od łożysk? Tłuc się z policją? Chyba powinni. Doświadczenie pokazuje, że politycy szybciej klękają przed argumentem siły, niż siłą argumentów.
Ponownie po garbie mają dostać maluczcy. Ci którzy stoją na pierwszej linii boju o społeczeństwo obywatelskie. Ci do których, w pierwszym odruchu, przychodzą ludzie czujący się oszukani, pominięci, wykorzystani. Ci którzy jako pierwsi opisują nadużycia lokalnych kacyków.
Jeżeli taki jest pomysł premiera na budowanie społeczeństwa obywatelskiego, państwa prawa opartego na demokratycznych standardach, pozostaje powiedzieć tylko jedno. Tfu!
Ktoś ma jeszcze cień wątpliwości, czy rządzą nami ludzie kompletnie oderwani od rzeczywistości?
poniedziałek, 27 września 2010
26.09.2010 Katastrofa polskiego autokaru na podberlińskiej autostradzie
Dotknęła mnie osobiście. Dostałem zjeby z centrali, bo zostawiłem służbowy telefon w domu. Wiem, zarzucisz cynizm, ale jakieś intro musi być.
Teraz do meritum.
Dwie rzeczy zrobiły na mnie wielkie wrażenie. Swoją drogą, rzeczy które robią Niemcy zazwyczaj robią wrażenie na Polakach ;)
Numero uno, ilość Eurocopterów po kraksie. Z tego co wiem, oczywiście mogę się mylić, w Polce latają/mają latać, 23. Eurocoptery. W Reichu, na miejscu wypadku, było ich siedem. Matematyka mówi, że to 1/3 śmigłowców które posiadamy. Nie wiem, czy w miejsce katastrofy autokaru na terenie Polski pojawiłaby się podobna ilość maszyn. Śmiem wątpić, że dyspozytor LPR, czy ktoś co się tym zajmuje, zaryzykuje przerzucenie 30% sprzętu w jedno miejsce.
Tak, tak, Niemcy są bogatsi od nas bla, bla, bla. Polski lotnik poleci na drzwiach od stodoły, a polscy lekarze to europejska awangarda, bla,bla, bla.
Numero duo, czerwony namiot, czyli polowe stanowisko ratownicze, czy jak to się tam nazywa, rozstawiony kilka metrów od mercedesa który spowodował wypadek. Oczyma wyobraźni widzę zjeby, które dostają ratownicy od proroka, który siłą rzeczy (no offence), na miejscu pojawi się ostatni. Przecież to miejsce katastrofy w ruchu lądowym, rozstawienie namiotu w takim miejscu mogło zatrzeć istotne dla dochodzenia ślady. Bla, bla, bla.
Przesadzam?
Może.
Dlaczego przesadzam?
Bo dookoła widzę, że ludzie starają się kierować zdrowym rozsądkiem.
Tylko nie tu.
PS - Powiesz, że kalam własne gniazdo? Nie. Życzę mu jak najlepiej. Szkoda, że ustawodawcy mają do niego mniej miłości niż ja.
Teraz do meritum.
Dwie rzeczy zrobiły na mnie wielkie wrażenie. Swoją drogą, rzeczy które robią Niemcy zazwyczaj robią wrażenie na Polakach ;)
Numero uno, ilość Eurocopterów po kraksie. Z tego co wiem, oczywiście mogę się mylić, w Polce latają/mają latać, 23. Eurocoptery. W Reichu, na miejscu wypadku, było ich siedem. Matematyka mówi, że to 1/3 śmigłowców które posiadamy. Nie wiem, czy w miejsce katastrofy autokaru na terenie Polski pojawiłaby się podobna ilość maszyn. Śmiem wątpić, że dyspozytor LPR, czy ktoś co się tym zajmuje, zaryzykuje przerzucenie 30% sprzętu w jedno miejsce.
Tak, tak, Niemcy są bogatsi od nas bla, bla, bla. Polski lotnik poleci na drzwiach od stodoły, a polscy lekarze to europejska awangarda, bla,bla, bla.
Numero duo, czerwony namiot, czyli polowe stanowisko ratownicze, czy jak to się tam nazywa, rozstawiony kilka metrów od mercedesa który spowodował wypadek. Oczyma wyobraźni widzę zjeby, które dostają ratownicy od proroka, który siłą rzeczy (no offence), na miejscu pojawi się ostatni. Przecież to miejsce katastrofy w ruchu lądowym, rozstawienie namiotu w takim miejscu mogło zatrzeć istotne dla dochodzenia ślady. Bla, bla, bla.
Przesadzam?
Może.
Dlaczego przesadzam?
Bo dookoła widzę, że ludzie starają się kierować zdrowym rozsądkiem.
Tylko nie tu.
PS - Powiesz, że kalam własne gniazdo? Nie. Życzę mu jak najlepiej. Szkoda, że ustawodawcy mają do niego mniej miłości niż ja.
Subskrybuj:
Komentarze (Atom)
